Популарни Мислења

Избор На Уредникот - 2019

Западната помош за Финска за време на зимската војна во домашната и странска литература - дел 2

Најактивната улога почна да ја игра Франција. Плановите беа направени за да се фати Нарвик, а на 2 март, без консултации со Винстон Черчил, Е. Даладиер објави подготвеност, по добивањето на формалното барање од финската влада, до крајот на март испрати 50.000 доброволци од француската армија и 100 бомбардери.
Фото: livejournal.com

Содржина

  • Дел 1
  • Дел 2

Х.Ммилилан, кој во март 1940 година отпатува за Финска, достави извештај во Долниот дом за помошта што ја добива од Обединетото Кралство, нарекувајќи ги мерките "тажна приказна". Во овој говор не беа споменати причините за бавноста и нецелосното исполнување на барањата на Финците за набавка на високотехнолошка опрема.

Англискиот истражувач Е.Аптон укажува на приоритетната улога на Велика Британија во планирањето на воена акција во Скандинавија и Финска.

Тој пишува дека "британската интервенција ќе биде возможна само ако руската војска ја премести војната во Шведска и Норвешка. Овој став на Британците во суштина беше задолжителен за Франција, бидејќи само Обединетото Кралство би можело да обезбеди технички средства за извршување на инвазијата во Скандинавија" .

Укажувајќи на ограничениот обем на помош на сојузниците на Финска, авторот го поврзува ова со фактот дека во тоа време во снабдувањето со оружје им дадоа приоритет на Турција и на балканските земји. Испораката на воена опрема беше комплицирана од комплицирана транспортна шема, која во просек траеше до еден месец.

Критикувајќи ја тезата на финските автори во врска со помошта на Запад - "премногу малку, премногу доцна", - Е. Аптон го забележува своето влијание врз моралната состојба, особено во цивилното население во Финска.

Фото: livejournal.com

Одлуката на Финците да го потпише мирот со СССР се темели на тешката воена неопходност - финската армија не можеше да го држи фронтот, а сојузниците не можеа да пренесат 6 дивизии со артилерија, ВЕТ и авиони за поддршка таму. "Лидерите на Финска не сакаа да ја делат судбината на претходните жртви на англо-француските гаранции - Чехословачка и Пол-ши", рече Е. Аптон.

Американскиот истражувач М. Бери смета дека "во комбинација со плановите на сојузниците да испратат војници во Финска, политиката на мешање со САД во конфликтот на страната на Финска би можела да го зацементира сојузот на СССР и Германија [9, стр. 67]." но сочувното сочувство на Соединетите Американски Држави за Финска беше објаснето со деликатната рамнотежа на моќ помеѓу изолационистите и интервентистите кои постоеја до катастрофата на Перл Харбор. "Рузвелт не можеше да си дозволи да изгори мостови во односите со Советите, но тој не сметаше дека оваа финска ограничена помош со индивидуалност загрози идната соработка со Советскиот Сојуз ".

Финскиот историчар В. Халсти детално ги разгледува сојузничките позиции. На почетокот на војната, тој верува дека "лидерите на надворешната политика на сите нивоа зазедоа резерви и чекаат да гледаат став, што беше објаснето со очекувањето дека Финска наскоро ќе биде поразена во рок од две недели".

Една од причините за фактот дека до крајот на јануари 1940 година "Финска беше се уште сама и не беа донесени важни одлуки", В. Халсти ја разгледува пасивната позиција на министерот за надворешни работи Танер во односите со Лондон и Париз, се надевам само за медијација на Шведска.

Дознавајќи за одлуката на највисокиот воен совет од 5 февруари, Танер не ја смени својата гледна точка, размислувајќи за најдобриот начин да пронајде мирно решение и само тогаш ќе добие помош од Шведска и, конечно, од сојузниците. Ставовите на поддржувачите на мирот, за кои тројца членови на Комитетот за надворешни работи на парламентот и претседателот зборуваа, беа ослабени кога на 12 февруари беа примени условите за мир од СССР, вклучувајќи го и трансферот на карелскиот песеник и Ладога Карелија.

Ставот на Шведска конечно беше определен од 13-19 февруари, кога официјалните изјави на шведската влада и на кралот се појавија во печатот за одбивањето активно да интервенира во војната на страната на Финска. Единствената можност за продолжување на војната сега зависи од помошта на сојузниците. Сепак, финската влада, не знаејќи за вистинските намери на Велика Британија и Франција, извади време, без да влезе во директни контакти со нивните влади.

Фото: livejournal.com

Конечно, на 29 февруари британскиот амбасадор Верекер му рече на Таннер дека 12-13.000 војници ќе продолжат во Финска, додека останатите ќе ги заштитат патиштата за комуникација. Прашањето за надминување на можниот вооружен отпор на Шведска останува нејасно. Бројот на војници, како и нивното пристигнување во Финска во втората половина на април, во никој случај не одговара на нејзиното раководство [10, стр.338]. "И покрај сите симпатии кон Финска, помошта е исклучително бавна". В. Халсти заклучува дека "Финска е само пион во големата игра, чија цел беше да ја лиши Германија од шведска руда и да ја зголеми должината на фронтот на север пред почетокот на германската офанзива на западниот фронт".

Лаури Haatai ​​пишува дека, освен од лишување на Германија на шведски руда, создавањето на нов фронт против СССР ќе ги лиши Германците од снабдувањето со суровини и материјали [11, p.258]. Овој автор ги поврзува дипломатските активности на СССР на 8 и 12 февруари, кога конечните услови за мир беа предложени со одлуката на Врховниот воен совет на сојузничките на 5 февруари 1940 година.

Позицијата на сојузниците не се разликува по редослед. Во ноќта на 1 март, тие ветија дека ќе испорачаат 57 илјади луѓе со целата опрема во Финска пред крајот на овој месец. Сепак, појаснувањето на воената канцеларија на Велика Британија подоцна следеше дека до крајот на март само 12 илјади ќе пристигнат во Норвешка. Бидејќи главното прашање не беше решено - транзитот на војниците низ Шведска и Норвешка - "сојузниците не беа во можност да го исполнат ветувањето" . Главната причина за несогласување на шведската и норвешката влада беше опозицијата на Германија. Според најновите податоци, претходниот одред на сојузничките сили би дошол до Финска само во почетокот на април, а до средината на месецот ќе пристигнале само 6.000 луѓе.

Под овие услови, на 5 март, владата на Финска ги одобри условите за мир предложени од СССР, и покрај фактот дека крајниот рок за барање помош од сојузниците беше продолжен до 12 март.

L.Khaataya заклучува дека "плановите за помош на западните сили, без сомнение, го принудија СССР да брза да се смири со Финска".

Во својата обемна монографија, С. Муллиниеми пишува за одлуката на Врховниот воен совет од 5 февруари 1940 година: "Под изговор на финската помош за Скандинавија, редовните војници беа испратени под маската на волонтери, кои исто така требаше да ги искористат полињата железна руда во северна Шведска, - според британската, главната цел на инвазијата, - како и помош на Шведска во случај кога е подложен на германски контранапад,

Во случај на слетување на експедитивниот кор во Скандинавија, поради потребата да се заштитат долгите линии на комуникација, само 10 илјади луѓе од вкупно 100 илјади ќе бидат префрлени во Финска. Таков мал број војници можеа да ја бранат само северна Финска.

Фото: livejournal.com

С. Mullyniemi пишува за ставот на премиерот на Финска Р. Рути на западната помош. "Рити сфати дека помошта на сојузниците на Финска е од нивна страна", но тој верувал дека предлогот на Франција и Велика Британија им дал на Финците "многу трупи". Задачата на раководството на земјата беше "да ги користи правилно и да ги притиска и СССР и Шведска" [12, стр.159-165].

Марти Хјакио во својата монографија "Од март до март Финска во британската политика 1939-1940" детално кажува за состанокот на воениот претставник на Велика Британија, генерал Линг, со Маннерхајм на 22 февруари, каде што ја истакна англиската верзија на помошта. Според ова сценарио, Финците требало да побараат зголемена помош за Шведска, а во случај на одбивање да изјави дека мора да се свртат кон сојузниците и истовремено да бараат дозвола за транзит на војници. Успехот на слетувањето на војниците во поделбата од 6 1/2 зависи од позицијата на Шведска и Норвешка. Британците не планирале да употребуваат сила против овие држави, со оглед на тоа дека методот на убедување е единствениот начин [13, p.147-148].

Прашањето за транзит конечно беше разрешено на 24 февруари 1940 година, кога, како одговор на барањето на амбасадорот на Финска во Стокхолм, Ерко: "Како шведската влада ќе го третира транзитот на оние војници што можат да дојдат од други земји за да им помогнат на Финска?" шведскиот министер за надворешни работи официјално го одби.

Авторот ги забележува противречностите на позициите на Велика Британија и Франција. "Бидејќи Франција отсекогаш се обидуваше да биде поактивна, имаше тешки моменти во нејзината соработка со Англија, бидејќи таа не можеше да даде ирелевантни ветувања, одговорни за подготовката и спроведувањето на планот". Најочигледно, овие контрадикции се појавија на 27-29 февруари. На 27-28 февруари британските разгледуваа бројот на експедициски сили, намалувајќи го на 12-13 илјади во првата фаза, додека премиерот Даладиер вети 50 илјади.

Сумирајќи, треба да се каже дека странските истражувачи практично едногласно го разгледуваат решавањето на две задачи од сојузниците на неуспешната експедиција: да ја лишат Германија од шведска руда и да отворат нов фронт против тоа. Контрадикциите меѓу поактивната Франција, која наскоро требаше да се сретне со германскиот штрајк на западниот фронт и островите Британија, беа една од причините за неуспехот да се спроведе планот за Финска. Оружјето беше снабдено од сојузниците во мали размери и практично немаше влијание врз исходот на војната.

Главната причина за фактот дека Финска не даде официјално барање за помош пред 12 март е недоволниот број на експедитивниот корпус и доцните датуми на неговото доаѓање.

Референци:

  1. Борба во Финска. М., 1941. С.1.
  2. Крастин Ј. Финска под јаремот на фашизмот. М., 1942.
  3. Куусинен О.В. Финска без маска. М., 1943.
  4. Барышников Н.И., Барышников В.Н., Федоров В.Г. Финска во Втората светска војна. М., 1989. 336 стр.
  5. Niukkanen J. Taivisodan puolustusministery kertoo. Porvoo-Hels., 1951.
  6. Семиряг М.И. Тајните на сталинистичката дипломатија. 1939-1941. М., 1992 година.
  7. Макмилан Х. Експлозија на војна. 1939-1945. Н.Ј. 1967 година.
  8. Аптон А.Ф. Финска. 1939-1940. L1974. P.79.
  9. Бери Р.М. Американската надворешна политика и финската исклучок. Hels., 1987.
  10. Halsti W.H. Talvisota 1939-1940. Keuruu. 1957 година.
  11. Haataja L Kun kansa kokosi itsensa. Хелс, 1989.
  12. Mytlyniemi S. Suomi sodassa. Keuruu. 1982 година
  13. Haikio M. Maaliskuusta maaliskuuhun. Suomi Englannin politiikassa. 1939-1940. Hels., 1976. 23 S.147-148.

Килин, Ю.М. Западната помош за Финска за време на зимската војна во домашната и странска литература (планови и актуелни резултати) // Политичка историја и историографија (од антиката до модерно време). - Петрозаводск, 1994 година - стр.123-129. - Библиографија: стр.129

Погледнете го видеото: Governors, Senators, Diplomats, Jurists, Vice President of the United States 1950s Interviews (Октомври 2019).

Loading...

Оставете Го Вашиот Коментар